沈殿 の続き

先の記事 沈殿 のコメント欄で 「七色仮面様から、勝手にコピペするなと訴えられないといいですね」と書きましたが、認識を変えました。

著作権侵害だという点は変更がないのですが、七色仮面さんがクレームを付けるのではないかということについては考えを改めます。七色仮面さんはクレームをつけないでしょう。

その理由は; 七色仮面さんとryobu-0123さんは、ともに「あの日」を聖書のごとく信奉されている方のようで、相互に、同感ということでリンクを張っているからです(全然決着などしていない<STAP事件の闇(2))。これではクレームをつけるわけがないですね。

両者が同じ共鳴箱在住者ということを知らずにいたところ、ryobu-0123さんのブログの記事七色仮面さんの記事の丸ごとコピペだったので、驚いたわけです。七色仮面さんのブログなど知らなかったわけで、この件を期に、幾つかの記事を読んでみました。結論を言いますと七色仮面さんのブログはおもしろいところがありません。ま、それは別にして。

七色仮面さんは、『STAP事件については私のスタンスは「少なくとも彼女のパートは捏造などしていない(2016.8 現在)」(「学問の世界」の事件考(1))』という方で、O氏自身が細胞増殖カーブやメチル化のデータを捏造したことを認めているのに、これを無視しているという、擁護派によくある考えのかたですね。「結論ありき」…ブログの「小保方さん擁護論の落としどころの(d)に分類される方のようです。「あの日」の『O氏の興味は「ストレス処理後の体細胞のOct4陽性細胞への変化過程のメカニズム}で若山氏の「幹細胞ができるかもしれない可能性を追う」ということと食い違った』という記述を、単純に信じてしまった方ですね。「あの日」に記載されているO氏の興味がホントなら、キメラを作る必要はないわけで、若山氏に依頼するわけがないでしょ。癌細胞でもOct4を発現しているわけで、Oct発現のメカニズムの研究はキメラである必要はなく、キメラにこだわるのは多能性を証明したかったからでしょ。騙されたんですな。団塊の世代によく?ときどき?ある盲目的な信者の方のように思われます。

たとえ意見が同じであっても、著者の承認なしの丸ごとコピペは著作権侵害です。これについては認識に変更がありません。

「沈殿 の続き」への3件のフィードバック

  1. 著作権侵害は、刑事でも大部分が申告罪のようですし、民事では当然、当事者間の問題ですから、まあ放っておいていいんじゃないですか?
    今後、非親告罪化するという議論も一部であるようですが(実際に一部今年に法改正が行われたみたいですが)、商用に関わらない部分には当面は手をつけられる事はないでしょうね。

    沈殿せずに孑孒みたいに浮かんでる人々の事は放っておきましょうよ。ここを読んだまともな人に、正確な引用のあり方が伝わっていればそれで十分、ですよね。

  2. 在米ポスドクさん。コメントありがとうございます。おっしゃる通りですね。沈殿するからといいつつ、口がでちゃうという情けない性ですな。

  3. [ 管理人 ]

    つまんないブログ書いてるなと思ったら、…

    で始まるコメントですが

    アハハハァハァハァッォ’ォ'
    。+゚ヽ(。・c_,・。)ノ゙。+゚ォ’ォ' ppap
    ∧ ∧
    (・∇・ ) ♪♪

    とかいう文字列ばかり続くので、削除しました。落書き帳ではないからです。あしからず。次回も同様でしたらアク禁とします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください