環境のおかげ

学とみ子様にあっては、上野千鶴子氏の祝辞を読んでほしいものです。

上野千鶴子氏は;
「そしてがんばったら報われるとあなたがたが思えることそのものが、あなたがたの努力の成果ではなく、環境のおかげだったこと忘れないようにしてください。」
に続いて
「あなたたちのがんばりを、どうぞ自分が勝ち抜くためだけに使わないでください。恵まれた環境と恵まれた能力とを、恵まれないひとびとを貶めるためにではなく、そういうひとびとを助けるために使ってください。」と東大の入学式で祝辞を述べています。

ジェンダーバイアス!…考えたいです。」という記事(魚拓)の

「女性は愛想がよくてかわいいけど、残念ながら、男性のようなするどく言葉で切り返してこれないのよね。女性は新しい話に理解が悪いです。」
「男性は、深慮、遠慮(遠い将来のことまでよく考えることの意味の方です)の人だと思います。頭の中が多重構造なのね。」
「本気を出した男性には、女性はかなわない事をよく自覚しておいた方が良いと思うのね。医学部の入学試験に男女差別があるのも、ある意味やむをえない面があります。だから、こうしたことで女性は戦ってはいけないと思うわね。」

なんてのを読むと、胸糞が悪くなります。

どうして、最高の高等教育を受け、博士号も持ち、定年過ぎてもまだ臨床の世界で女性蔑視の偏見を跳ね返し活躍した・しているのではないかと想像される女性医師が、このような発言で後輩の女性を見下し、いじめて、「貶め」、翼を折るのでしょうか。女性蔑視の偏見と戦ったことがないのですかね。いずれにしろ、このような発言を堂々と本心でするのですから、人間性が疑われます。

承認されてないコメントを、Yahooにユーザ登録している者がコメントし、承認されないコメントはコメントした者がアクセスすると「未承認」のマークが付いて表示されます。

「環境のおかげ」への16件のフィードバック

  1. このジェンダー…の学さまのエントリーは後々まで永久魚拓w保存版にしておきたいくらい、希代の迷文、ある意味天才の筆致です。
    男性が学さまをみる…のところなど、
    胸糞も悪くなりますがなんか全文において得体の知れない気持ち悪さを感じます。が、擁護の楽器やイモムシなどは、なんとも思わないんでしょうね。そーだそーだまったくだーと言うんでしょうね。

  2. STOP細胞さん

    おっしゃるように、この記事にもありますし、「小保方会見記:男性なら、…」の「割烹着姿の彼女の…」に始まる文などは、タブロイド新聞の最終面とかにあるような、当ブログではコピーするのも汚らわしい表現で、これが最高の教育を受けた博士号を持つ女医の発する言葉でしょうかね。

  3. ため息さん
    今日の楽器と、したらバカ劇団のやり取りなんかも気味の悪いネット犯罪者のやり取りみたいですし、それを承認する学さまも、これが私のブログの誇る科学的な思考が出来る精鋭たちなのよ!と言いたいんでしょうね。

  4. 学とみ子様はこの記事に対して反論にもならない記事を書いていますので、コメントしました。2019/4/27(土) 午前 6:25。承認されないでしょう。

    「学とみ子が,、“医学部の男女差は当然と言った”と、ため息グループは相変わらずの悪意のある解釈をしています。」

    「男女差」とはなんでしょ?「男女差」について、当方は(グループとしても)言及していません。そもそもグループなど構成していませんからね。勝手に話を作るな。

    学とみ子は女性蔑視していると言っているのだ。
    3つ前の記事「ジェンダーバイアス!は…」では
    「医学部の入学試験に男女差別があるのも、ある意味やむをえない面があります。」とある。

    医学部入試に男女差別があっていいと言っているではないですか。そんなこと言っていないとでも言うのですか?

    「この合格し易さの男女差別については、原告は裁判で争うより、その時間とお金で、他の大学医学部を狙った方が良いと思うと言うことですね。
    次の入試に賭ける方が、報われますし、結果もクリアで公正です。」

    東京医大の差別で不合格になった女性の前でこのセリフを言えるのですか?
    最高の教育を受け博士号も持つ女性医師が言えるのですか?
    女性としてというより人間として最低としか思えないですな。

    このコメントは承認され返事がありましたのでコメントしました。2019/4/27(土) 午前 7:13。

    > 学とみ子さん

    学とみ子曰く:「裁判を起こす前に言ってあげたいと感じました。」

    えええ!! 差別で不合格になった女子受験生の前で「女性は差別されるのは当然」と言えるのか!!

    すごいね。女性蔑視をここまで公言できるのですか。

    「そもそも、普通の家庭…..認識されてる。」は、フェアでないとしても、男女差別のことではない。話をそらすな。

    「大学は大学の存続に有…許容される」は、東京医大が存続のために女性を差別していると宣言しているのかよ。してないだろ?

  5. ホントに学さまは…不合格にされた女子学生は受験したのだから金銭的問題とは関係ない家庭の子でしょうが…

  6. 女性差別だという批判には答えられないので、話題を一言居士さんの無理筋に移し、当方等を「人脈維持を目的とする知人系学者層」などと勝手に想像して、根拠のない話をしています2019/4/27(土) 午後 2:30 学とみ子のでコメントを差し上げました。2019/4/27(土) 午後 2:54。承認されないでしょう。

    > 学とみ子さん

    「STAPを偽物にするために、理研上層部が攻撃され、そこににお金が流れた」
    → どうしてそんな根拠のないことを書くの?「金が流れた」のが嘘でない証拠を示せ。

    「私の魚拓騒ぎはそうした情報操作プロの仕事」 → 御冗談を。プロだったら金にならない学とみ子ブログの偽魚拓なんか作るかよ。「STAP情報操作のためにお金が動いた」のが嘘でない証拠を示せ。

    「年金暮らしで、ポスト無し、社会正義の灯火残る私」 → 御冗談を。月、水、土の午前中はなんちゃらクリニックでお仕事でしょ。医師ですから時給1万円はあるでしょ。非常勤だけど毎月40万円を超える給与所得がある学とみ子様が年金暮らしなんて言ったら、ホントの年金生活者は怒るよね。嘘つきが社会正義を標榜するのですか。すごいね。

  7. マンを持して出てきたセイヤ坊やは相変わらずジジイらしく旧弊な差別教育から抜け出せないらしい。学氏の見解にに差別的なものを感じないんですって。
    男性の平均値と女性の平均値には確かにいろんな違いがある。しかしその違いが男性の最高と最低の差や女性の最高と最低の差より小さいならばどれほどの意味があるだろうか。最高最低というのは極端を含みますからね。最高最低でなくても良いですよ、例えば受験模試の指標でおなじみの標準偏差の2倍をとったら。
    もちろん男女を厳密に同じに扱えということではないですけどね。しかし、トイレ休憩なく6時間の連続した立ち仕事に絶えられないことを持ってこの仕事への資格がないとかという職種はどれほどあるんでしょうかね。そうした言い訳は長らく男女間の職業差別が正当だということに使われてきたが、果たして男性の100%が耐えられるんでしょうかね。同じく女性は100%絶えられないんでしょうかね。この場合は性による差別は正当であるというには標準偏差の2倍とかでは甘いでしょうな。
    個人の修練や能力差が性別を越えることはないと言っているに等しいと読めるんですけどね。そんなことは言った覚えがないと言うなら、性別で差があるというのは単に平均値に差があるというだけなんですね。同じ男性なり女性なりの間で日本人とデンマーク人でも差はあるし、20代と40代でも差はあるんですよ。そして欧米人の平均値より屈強な日本人は結構いるし、20代を凌ぐ体力の40代は掃いて捨てるほどいるんですね。
    じいちゃん坊やのオツムはやっぱりただの坊やですな。

  8. セイちゃんがコメントしてきました。上記のplus99%さんのコメントにもありますが、セイちゃんは学とみ子様の女性蔑視を理解できていないようなので、コメントをさしあげました。2019/4/28(日) 午前 8:37。2019/4/28(日) 午前 8:38 。2019/4/28(日) 午前 8:41。2019/4/28(日) 午前 9:43 。当方宛のコメントへの返事ですが承認されないでしょう。

    > セイヤさん

    おひさ。
    「ジェンダーバイアス!は、…」
    (ttps://blogs.yahoo.co.jp/solid_1069/15932570.html)
    を読んでから学とみ子様の女性蔑視について考えてください。特に:
    「女性は愛想がよくてかわいいけど、残念ながら、男性のようなするどく言葉で切り返してこれないのよね。」
    「女性は新しい話に理解が悪いです。」
    「本気を出した男性には、女性はかなわない事をよく自覚しておいた方が良いと思うのね。」
    「医学部の入学試験に男女差別があるのも、ある意味やむをえない面があります。」
    などという発言をどう思います?

    学とみ子様には、東京医大の差別で不合格になった女性に上記のセリフを言えるのか?とお尋ねしているのですが、お答えがありません。

    > セイヤさん

    小保方氏を自分の研究室に留めるため、小保方氏が持参した”STAP細胞”の核を若山氏が核移植した後、ES細胞を作成し、これを注入してキメラを作ったというntES細胞説ね。セイヤさんはこの説を支持するのですか。信じるのはご自由ですよ。
    まだキメラができていない当時、若山市が小保方氏をどのように評価していたのか知りませんが、どんなに優れたポスドクであろうと、STAP現象の意義を否定するような、そしてバレたら自分の研究生命が終わってしまうような操作を若山氏がするわけがないと思っています。一言居士さんの妄想でしょ。

    > セイヤさん

    魚拓を自由に操作できるかどうか、是非、学とみ子様にご教授くださいね。

    偽魚拓を作れるとおっしゃったと思いますが、作成できたのでしょうか?mjもんた君はできるといっていますが、まだ示してくれていません。

    加筆

    学とみ子様には、東京医大の差別で不合格になった女性に上記のセリフを言えるのか?とお尋ねしているのですが、お答えがありません。

    →答えが無いのではなく、答えがずれている にします。

    学とみ子様曰く;「裁判を起こす前に言ってあげたいと感じました。」
    との返事ですが、「医学部の入学試験に男女差別があるのも、ある意味やむをえない面があります。」「裁判を起こしても無駄だ、再度受験しろ」を受験生の前で言えるのか?という質問でした。質問が理解できず答えがずれています。

    差別を受けたのだが、これを争う裁判を行っても、無駄だ、もう一度受験し直せというのが学とみ子様の意見ですが、セイヤさんは納得します?

  9. sighさんの下記コメントに対して、
    http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=15404#comment-41005

    あちらのブログ主がクレームをつけております。
    https://blogs.yahoo.co.jp/solid_1069/15932245.html#15937777

    でも、某PTA会長も同様のことをやっていますが、それは注意しなくてよいのですか?伏字だからよいわけではないでしょうに。本当に身内には甘いのですね。
    https://blogs.yahoo.co.jp/solid_1069/15871520.html#15874008

  10. sighさん
    上のコメントの某PTA会長のコメントがリンクに反映されませんでしたので、転載します。

    〇〇〇〇は、〇〇大学でネットワークを指導しているとプロフィールに有るし、彼なら、これぐらいの事は知っていると思いますけどね^^

    誰とは書いていませんが、sighさんのことを間接的に示していると思います。

    これ以外にもoTakeさんの件もありますし、あちらのブログ主は自分だけプライバシーを守ればそれで良いという感じがします。医師としてそれはどうかと思いますが。

  11. Dさん

    学とみ子様が、コメントの承認・非承認制度をとっている理由は、自分に対する批判を見えなくすることと権限を持つことの快感を失いたくないことにあります。擁護が発する自分以外の誹謗中傷は学とみ子様の問題ではないので承認します。自分への意見に対する反論は、誹謗中傷でなくても、非承認とします。コメンテータについては、最初のコメントでは擁護ではないという判定ができないので、多くの場合承認されますが、何回かのコメントを読んで非擁護と判定すると、以降、コメント内容にかかわらず承認しません。他人の個人情報、誹謗中傷、名誉毀損に鈍感なのは、医師であること以前の問題ですね。

  12. sighさん
    しかし、あちらのブログ主はこのような記事魚拓)を書いております。
    魚拓の件でもそうでしたが、あちらのブログ主は過去に発言したことに責任がなさすぎです。

    あまりにひどすぎる場合はしかるべき対処をとられた方が良いかもしれません。

    [ 管理者注 ] 2019.4.28 依頼によりリンクの埋め込みを修正しました。

  13. sighさん
    すみません。魚拓のURLを埋め込むのに失敗しました。当該部分を修正か削除していただけないでしょうか。

    なお、上のコメントにあるあちらのブログ主の記事はsighさんが書かれた記事から見つけました。

    過去の記事を見つけるのが大変なあちらブログと違い、見つけやすくて参考になります。sighさんのようにうまくまとめる能力を身に着けたいと思いました。

  14. Dさん

    Dさんの揚げた学とみ子様の記事には、学とみ子曰く:「このブログに関してですが、STAP細胞の存在を支持する意見、否定する意見などの内容を問わず、できるだけ載せなければいけないとは感じています。」とあります。
    その後のコメントを非承認しているのを見ていると。大嘘ですね。

  15. うえのさんはゲバあがりです。がくもんでこうせきをのこしたといえ、このひとのゲバこんていはきえていません。学生にゲバをうえつけていいのかなやみますね。

  16. セイちゃんのコメントがありました。学とみ子様になにやら説明しているようですが、説明になってないのでコメントを差し上げました。
    2019/4/29(月) 午後 1:47。承認されないでしょう。

    > セイヤさん

    「ヤフーブログに限って、魚拓のURLの採択日が入らない」などと誤りを述べる前に;

    学とみ子曰く:「消せるのは魚拓の管理者とのことですが、もしそうなら、この魚拓を作ったのも管理者(の一人)と言うことになります。」

    まず、この学とみ子様の「消せるから作ったのも管理者」という論理を正す、誤解を解消するとことから始めたらいいでしょう。
    当方が説明しても聞き入れないでしょうからね。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください